قال أبو المعاطي مصطفى، عضو مجلس النواب: إن الحديث عن روايات نجيب محفوظ، والقول إنها خادشة للحياء، لم يكن انفعاليًا، وإنما حديث يختص بتشريعات يجري العمل على وضعها وليس مناقشة أدب وروايات محفوظ.

وأضاف “أبو المعاطي”، في مداخلة هاتفية ببرنامج “صباحك عندنا” المذاع على فضائية “المحور” أن الإعلام ترك الحديث في القضية الحقيقية الخاصة بربط الإبداع الفني، بخدش الحياء العام، وهو الأمر المرفوض كليًا، حيث يمس الثوابت الاجتماعية، موجها حديثه للإعلام: “انتو سبتوا القضية الأساسية ومسكتوا جزئية ليست معروضه على اللجنة”.

و أكد أن قناعته الشخصية هي أن نجيب محفوظ أديب عالمي لا يختلف عليه اثنين، وأديب محترم ورواياته شاركت في تشكيل وجداني ولكنه رجل يؤخذ ويرد وليس مبعوثًا بالرسالة الآلهية”، وأن برامج التوك شو “عملت منه إلها لا يمكن التعقيب عليه”.
وتابع،:”ياإعلام وجهوا رسالتكم لبناء شخصية تُحترم وتحب الوطن أنتم تهدموا هذا الوطن.. انتو سبتوا التشريع والقانون مسكتوا في جملة وبتكبروا الموضوع”.

جدير بالذكر أن اجتماع لجنة الشؤون الدستورية والتشريعية بمجلس النواب، شهد أمس مشادات كلامية خلال مناقشة اللجنة لمشروعى قانون بتعديل بعض أحكام قانون العقوبات الصادر رقم 58 لسنة 37، والخاص بقضايا النشر الخاصة بخدش الحياء العام.

وبدأت المشادة حين رفض النائب سمير رمضان، عضو اللجنة الاقتراح بإلغاء عقوبة الحبس في جرائم النشر الخاصة بخدش الحياء، قائلا إن الإبداع الفنى ليس له علاقة بخدش الحياء، والقانونان سيعطيان الحق للمرأة أن تنشر صورها عارية، الأمر الذى استفز النائبين علاء عبد المنعم والدكتور أحمد سعيد، وطالب علاء عبد المنعم زميله بتعريف الفعل الفاضح.

فرد عليه قائلا: “هو كل فعل فاضح معرف بالقانون، والمشروعان ضد الأخلاق والآداب العامة”، وقال بصوت مرتفع: “بهذا الشكل ممكن أنشر صور عارية لأى امرأة”.

وعلق الدكتور أحمد سعيد مرة أخرى قائلا: “كلامك يعنى إن أعمال نجيب محفوظ كلها خادشة للحياء”، وتجدد الاشتباك حينما تساءل النائب أحمد سعيد: “ما هو خدش الحياء؟، هو نجيب محفوظ كان بيخدش الحياء فى السكرية وقصر الشوق؟.

 فرد أبو المعاطى مصطفى: “أيوة، السكرية وقصر الشوق فيهم خدش حياء، ونجيب محفوط يستحق العقاب بس محدش وقتها حرك الدعوى الجنائية، وردت نادية هنرى قائلة: “يا نهار أسود هيودونا فى داهية”.